多年来，虚拟专用网络（VPN）一直是实现安全远程访问的首选解决方案。然而，随着数字环境的不断变化，这种曾经用于保护网络的基础设施，如今反而成了一个显著的安全隐患。过去一年中，超过一半（56%）的组织经历过至少一次与VPN相关的安全事件，许多企业还遭遇了多次入侵，使得VPN成为主要的攻击入口。

此外，将非本地的流量回传到VPN再访问互联网，会带来糟糕的用户体验、高昂的成本以及复杂的网络路由。事实上，有22%的用户抱怨连接速度慢，19%的人则对VPN繁琐的身份验证流程感到沮丧。对IT团队来说，平衡性能（21%）和不断排查故障（18%）是VPN的最大难题。

对于希望为混合办公员工现代化连接方式的企业来说，“零信任网络访问”（ZTNA）通常被认为是更优的替代方案。然而，并非所有ZTNA解决方案都是一样的。如果想真正摆脱传统VPN，企业应从自身的具体使用场景出发，而不是试图被动适应某项技术。只有这样，才能看清楚将ZTNA与更广泛的安全架构（如SASE，安全访问服务边缘）整合，才是彻底告别VPN的关键所在。

以下是五种适合用ZTNA替代VPN的典型应用场景：

混合办公模式的兴起，暴露了传统VPN方案的种种不足。VPN在应用层活动的可视性有限，回传流量导致延迟，而且通常赋予用户过大的网络访问权限，容易引发横向攻击。而VPN设备未及时修补的漏洞，也可能成为攻击者的突破口。

相比之下，ZTNA是更安全、高效的远程访问方式。它可以让企业基于身份和上下文信息，为员工实施“最小权限”访问控制，在发生安全事件时减少未授权横向移动的风险。同时，ZTNA还能在用户无论身在何处时，持续执行统一的安全策略，实时监控用户行为，以及细致记录网络和应用流量。此外，它还能安全地引导新设备上线，远程重置密码，并确保只有授权设备才能访问关键内部资源。

数字化转型正在推动企业将越来越多的业务迁移到公共云，超过私有数据中心。为了保障用户高效地访问所有环境，连接体验至关重要。但传统VPN常将用户流量先引入私有数据中心，再转向云端应用，导致用户体验极差。也因此，51%的IT团队将“提升应用性能”列为推动ZTNA项目的首要目标。

不过，仅仅部署ZTNA并不能解决所有网络路径问题。企业在选择ZTNA方案时，应深入了解其底层网络结构，避免使用那些需要“回转流量”（hairpinning）或使数据路径过长的架构。

如今，越来越多的企业需要为外部承包商、服务商和合作伙伴开放资源访问权限。安全团队的挑战在于，如何允许非受管设备访问，而不让资源暴露在风险之下。而VPN无法解决这个问题，因为它通常给予过多访问权限。

这正是ZTNA与整合式SASE架构结合、发挥优势的场景。企业浏览器（Enterprise Browser）可远程部署到非受管设备上，使得远程访问和安全策略能延伸到这些用户身上。他们可以在受隔离、受保护的浏览器环境中访问公司资源，而安全团队无需为策略管理重复投入精力。

虽然许多呼叫中心已经采用基于云的统一通信服务（UCaaS），但仍有不少依赖传统本地部署的VoIP系统，这些通常通过VPN进行语音路由。目前，大多数云交付的ZTNA解决方案并不支持本地托管的VoIP，迫使企业不得不同时维持ZTNA和VPN架构。

而融合ZTNA与SD-WAN能力的平台，能够很好地解决这一问题。这类平台应具备动态流量调度和基于上下文的QoS（服务质量）功能，从而保障语音和视频应用的一致性体验。

一次并购的成败，很大程度上取决于两个组织整合的速度。然而，用传统方式合并网络不仅成本高、耗时久，还极其复杂。高达91%的组织认为，仅靠VPN处理第三方访问和并购整合的任务非常困难。

ZTNA可以帮助企业从“第一天”开始，就快速、安全地连接员工、承包商和顾问访问核心资源，避免了配置VPN或合并网络的复杂过程，实现即时整合。

虽然传统VPN远程访问方案曾一度领先，如今却成了安全风险、网络瓶颈和用户体验的绊脚石。当前市场上许多ZTNA解决方案只能部分替代VPN，结果导致系统更加复杂、管理更难。但只要企业在架构选择时，提前识别出关键使用场景，就完全可以避免这些妥协，实现真正的现代化远程连接和安全管理。