上个月，美国国家标准与技术研究所（NIST）选择了四种抗量子密码算法，用于通用加密和数字签名。NIST经过六年的时间评估了用于公钥加密、数字签名和密钥交换的抗量子(QR)密码算法替代方案后，宣布了这四种算法。

　　当今的密钥算法包括用于对称密钥加密的AES-256、用于哈希函数的SHA-256和SHA-3、用于数字签名和密钥建立的RSA公钥加密、椭圆曲线加密和用于数字签名和密钥交换的DSA公钥加密。

　　2016年，NIST邀请全球密码学家设计并审查可能的抗量子方法，以确保从网站到电子邮件的所有通信安全。前不久NIST宣布，仅选择CRYSTALS-Kyber算法用于后量子世界的通用加密。

　　互联网公司Cloudflare已经在其后量子类库CIRL（即Cloudflare可互操作、可重用密码库，该库使用Go语言编写）中使用了Kyber算法。除了Cloudflare，自2020年以来亚马逊也一直支持Kyber作为其传输层安全TLS 1.2的后量子密钥交换算法之一。还有IBM，将Kyber用于其第一款抗量子磁带机。

　　除了CRYSTALS-Kyber用于通用加密，NIST还选择了CRYSTALS-Dilithium，FALCON和SPHINCS+用于后量子时代的数字签名。

　　选定的四种加密算法将成为NIST后量子密码标准的一部分，预计将在2024年左右最终确定。这一选择标志着NIST后量化密码标准化项目的开始。

　　基于美国电话电报公司贝尔实验室研究员彼得·肖尔的算法Shor，算力强大的量子计算机将使所有主流的公钥加密算法不安全，这一评估导致NIST在2016年开始寻找后量子加密算法。AES-256只需要更长的密钥即可达到后量子标准，但SHA-256和SHA-3则需要较大的散列输出。

　　虽然投入实际正常使用的量子计算机还有几年的时间，但根据以往的历史来看，部署现代公钥密码基础设施却需要将近20年的时间。除此之外，当下还可以收集大量数据，等到足够强大的量子计算机可用后再对其进行解密。

破解主流加密的算力需要多大？

　　美国国土安全部(DHS)和NIST在其“2021关于后量子密码的常见问题”中指出，一台能够运行Shor算法来破解公钥的量子计算机将需要大约6000个稳定的量子比特位(Qbit)，但众所周知，Qbit量子比特非常的不稳定。

　　DHS认为，今天的加密算法在像谷歌54Qbit量子梧桐芯片这样的计算机上仍然非常安全，该公司声称该芯片已实现“量子至权”（尽管这一点存有争议）。去年，IBM表示，到2025年，它的目标是4000Qbit。

　　“可以破解我们当前密码算法的计算机，在规模和功率上比现在所实现的‘量子至权’要大得多。”——DHS

　　尽管如此，白宫在今年5月份出于国家安全担忧，公布了几项加快美国量子计算研发的建议，以及联邦机构部署抗量子密码的大致时间表，以领先于中国、俄罗斯等竞争对手。包括澳大利亚、法国、英国等其他国家及地方政府，也已经认识到未来网络通信中的后量子风险。

　　白宫希望关键的联邦机构将现有的密码迁移到那些能够抵抗“密码分析相关量子计算机”(CRQC)的系统，以便在2035年前“尽可能减少量子风险”。

　　NIST建议CRYSTALS-Dilithium作为数字签名的主要算法，而FALCON适用于计算量小于Dilithium的签名应用。SPHINCS+比其他两种算法的计算量更大、计算时间更慢，但基于的是与其他三种算法不同的数学方法，因此作为备份的抗量子密码标准。

　　“选定的三种算法基于一系列称为结构格的数学问题，而Spincs+使用哈希函数。仍在考虑的另外四种算法是为通用加密设计的，在其方法中不使用结构格或哈希函数。”

　　NIST打算在新的公钥密码标准中指定“一个或多个额外的非保密、公开披露的数字签名、公钥加密和密钥建立算法，这些算法在全球范围内可用”，可以在强大的量子计算机出现之后保护敏感的政府信息。

参考阅读

业内首个抗量子计算的新型量子密钥分发网络

量子密码两大阵营：后量子密码与量子密钥分发

QuSecure推出端到端的后量子网络安全解决方案

QuSecure签署量子安全合同 每年价值超过1亿美元