各种渗透测试和应用安全测试发现诸多安全问题，而加密弱配置和安全标头缺失是其中首要问题。

　　新发布的研究报告显示，几乎每个应用程序都存在至少一个危害安全的漏洞或错误配置，四分之一的应用测试会发现高危漏洞。

　　11月16日，软件及硬件工具集团Synopsys发布《2022年软件漏洞概览》报告，揭示SSL和TLS弱配置、内容安全策略（CSP）标头缺失，以及服务器欢迎语（banner）导致信息泄漏是最具安全影响的几个软件问题。尽管很多错误配置和漏洞都被认为是中低危级别，但至少25%是高危的。

　　Synopsys软件完整性小组成员Ray Kelly称，配置问题常被归为低危类别，但配置和编码漏洞同样危险。

　　“这不过是指出，尽管企业在执行静态扫描来减少编码漏洞数量方面可能做得不错，但他们并未将配置纳入考量，因为这可能更难。”他表示，“可惜，由于不知道代码会被部署在何种生产环境，静态应用安全测试（SAST）扫描无法进行配置检查。”

　　报告中的数据表明了使用多种工具分析软件漏洞和错误配置的好处。 

　　比如说，渗透测试检测出了77%的SSL/TLS弱配置问题，而动态应用安全测试（DAST）在81%的测试中检测到了该问题。Synopsys报告显示，这两种技术，再加上移动应用安全测试（MAST），在82%的测试中发现了该漏洞。

常见应用漏洞

　　其他应用安全公司也得到了类似的结果。例如，Veracode在其2月发布的《软件安全状况》报告中写道，过去十年里被扫描的应用数量增长了三倍，且每个应用遭扫描的频率增高了20倍。不过，虽然77%的第三方库在漏洞披露三个月后仍未彻底清除，已修复代码的应用速度倒是提高了三倍。

　　Veracode表示，同时使用动态和静态扫描的软件公司修复半数缺陷的速度加快了24天。

　　该公司在随报告发布的博客文章中写道：“持续测试和集成包括各流程中的安全扫描，如今渐成常态。”

不仅仅是SAST和DAST

　　Synopsys发布了一系列不同测试中获得的数据，每种测试都有各自最常检出的问题。比如说，安全套接字层（SSL）和传输层安全（TLS）等加密技术弱配置，就独占静态、动态和移动应用安全测试检出问题鳌头。

　　不过，其他问题的流向就没那么集中了。渗透测试在四分之一的应用中发现了弱密码策略，在22%的应用中发现了跨站脚本；DAST则在38%的测试中发现应用缺乏足够的会话超时机制，在30%的测试中检出应用难抵点击劫持攻击。

　　静态测试、动态测试和软件成分分析（SCA）各有优势，应配合使用，从而提升发现潜在错误配置和漏洞的机会。

　　“尽管如此，整体方法需要时间、资源和资金，所以很多机构可能无法实行。花时间将安全编入流程也有助于尽可能多地发现并清除各类漏洞，形成主动安全，降低风险。”

　　Synopsys对超过2700个程序进行了4400次测试。收集的数据显示，跨站脚本是最高风险漏洞，占所发现漏洞的22%，SQL注入是最关键漏洞类型，占4%。

软件供应链危险

　　鉴于开源软件构成了近80%的代码库，81%的代码库含有至少一个漏洞且85%包含过时四年的开源组件也就不足为奇了。

　　不过，Synopsys发现，尽管存在上述隐患，供应链安全和开源软件组件中的漏洞仅占问题的四分之一。报告称，在21%的渗透测试和27%的静态分析测试中发现了在用脆弱第三方库。

　　软件组件中漏洞数量不及预期的部分原因可能是软件成分分析（SCA）的推广。

　　“在软件开发生命周期（SDLC）的早期阶段，例如开发和DevOps阶段，就可以发现这些类型的漏洞，这就减少了进入生产环境的漏洞数量。”

参考阅读
五大类渗透测试
漏洞管理方案的最佳实践
API安全测试：主动识别API漏洞
[调研]网络安全的大敌：配置错误